3.4　西部民族地区服务贸易竞争力水平测算

3.4.1　西部民族地区服务贸易竞争力指标构建

本章依据服务贸易的特征及可得数据，建立西部民族地区以下4项指标计算分析：服务贸易依存度及服务贸易出口占有率、服务贸易显示性比较优势指数（RCA指数）、服务贸易显示性竞争比较优势指数（CA指数）和服务贸易行业竞争指数（行业TC指数）。4项指标能够从不同角度多方位表现该区域服务贸易竞争力水平及变化。

3.4.2　西部民族地区服务贸易竞争力指标分析

3.4.2.1　服务贸易依存度及服务贸易出口占有率

（1）服务贸易依存度

服务贸易依存度是度量一个国家或地区经济对服务贸易进出口依赖程度的一项指标。指标越大，对服务贸易依存度越大，服务贸易越发达，反之依存度小，服务贸易不发达。

服务贸易依存度=服务贸易进出口总额/（地区）国内生产总值（GDP）

西部民族地区服务贸易依存度2008年为1.71%，到2010年降至近年来最低，不到1%，2014年上升至1.39%（见表3-6），表明6年中西部民族地区服务贸易发展滞后于该区域整体经济发展水平。由于无2008年之前的数据对比，2008年数据也可能异常，从2009年之后观察，该区域服务贸易依存度缓慢上升，这较准确地反映了该区域服务贸易发展，但整体水平低偏。2014年全国服务贸易依存度为5.84%，该区域与全国平均水平相差甚远，与东部十一省市的差距就更大了。2008年东部服务贸易依存度为10.30%，2014年由于整个世界经济放缓，服务贸易进出口有所下降，东部服务贸易依存度为8.20%。

（2）服务贸易出口占有率

服务贸易出口占有率指某区域服务贸易出口额占本国服务贸易出口总额的比例。指标高说明该区域服务贸易在本国的出口中占比大，其服务贸易竞争力强。

服务贸易出口占有率=该区域服务贸易出口总额/全国服务贸易出口总额×100%

由表3-7可见，西部民族地区服务贸易出口额在全国的占有率从2008年的3.16%上升到2013年的4.47%。全球金融危机对西部民族地区服务贸易出口影响较大，时间较长，2010年占比降至最低点，仅占全国的2.26%，之后缓慢回升，2012年超过2008年水平。后危机时代西部民族地区服务贸易竞争力艰难提升。21世纪后，国家西部大开发政策的落实对西部民族地区经济发展有所推进。2008年西部民族地区GDP在全国占比10.69%，2013年上升到11.82%，但仍然与该区域人口占全国总人口比例12.26%有差距，相较该区域服务贸易占全国比例不到5%。相反东部地区服务贸易发展一直遥遥领先，东部11个省市占全国服务贸易的比重一直在80%以上，2008年更是高达近90%，2014年也占全国的83.45%。东部GDP占全国的比例在55%左右，其服务贸易发展远远高于地区GDP发展，可见民族地区在服务贸易上相较东部地区的差距还很大，也更强烈地感受到西部民族地区服务贸易竞争力水平弱，民族地区经济发展任重道远。

3.4.2.2　服务贸易显示性比较优势指数（RCA指数）

服务贸易显示性比较优势指数（RCA指数），是一种静态反映一国（或地区）某种产品或服务在世界出口贸易中的竞争强度和专业化水平。通过计算一国某种产品或服务出口值在该国出口中所占的份额与该种产品或服务的世界出口总值在世界全部出口产品总值中所占份额的比率来衡量。

显示性比较优势指数（RCA）=（一国服务贸易出口额/一国出口总额）/（世界服务贸易出口额/世界出口总额）

本章在计算该项指数时，用以下公式核算其竞争力：

西部民族地区RCA指数=（西部民族地区服务贸易出口额/西部民族地区出口总额）/（全国服务贸易出口额/全国出口总额）

根据RCA指数的大小，商品或服务竞争力水平分以下4种情况（见表3-8）。

由表3-9可见，2008—2011年，西部民族地区服务贸易显示性比较优势指数超过0.8，小于1.25，属于一般水平；2012年后指标上升，竞争力水平较强，但2014年经济下滑后，服务贸易出口下降很多，服务贸易出口额低于2012年水平，其竞争力也下降到近年来最低。同期该区域货物贸易RCA指数值很稳定，均属于一般水平，除2010年外，其他5年均低于服务贸易指数。这说明正常年份民族地区服务贸易竞争水平超过其货物贸易竞争力水平，但如果经济不景气，由于西部民族地区地理位置及服务贸易项目的特殊性决定其服务贸易相对优势丧失很快。同时也应注意，通常年份西部民族地区服务贸易竞争力水平较强，并不能说明其竞争实力就具有优势，因为这显然和该区域服务贸易总量相悖，指标更多的是反映该区域服务贸易出口较货物贸易出口更具竞争优势。同时与东部地区服务贸易RCA指数对比发现，西部民族地区的RCA指数在近7年中，有4年高于东部地区，说明我国整体服务贸易竞争力水平不强，东部也是如此，同时进一步说明西部民族地区服务贸易发展具有相对优势。

3.4.2.3　服务贸易显示性竞争比较优势指数（CA指数）

显示性竞争比较优势系数（CA指数），是将进口的比较优势从该产业的出口比较优势中剔除，得到更真实的比较优势。当一国CA指数大于0时，说明其服务贸易具有比较优势；当CA指数小于0，则其服务贸易不具有比较优势，指数越高，竞争力越强。

西部民族地区服务贸易CA指数=RCA指数-［（民族地区服务贸易进口额/民族地区进口总额）/（全国服务贸易进口额/全国贸易进口总额）］

CA指数以0为界，指数越大服务贸易竞争优势越明显；反之竞争力水平越低。

由表3-10可见，西部民族地区服务贸易显示性竞争比较优势指数与该区域服务贸易显示性比较优势指数高度一致，7年中CA指数均大于0，说明有一定的竞争优势，特别是2011年、2012年、2013年指数超过0.5，后两年超过0.8。但2014年受经济发展的影响，竞争力指标下降到0.25。值得注意的是，与东部相比，西部民族地区的服务贸易CA指数均高于东部，表面看有矛盾，其实这也印证了文章前面的观点，西部民族地区的服务贸易相对于货物贸易有一定的出口优势，同时说明东部地区服务贸易虽然占全国的比例较高，但东部贸易出口的内部结构仍以货物贸易为主，东部地区的服务贸易发展还有很大的空间。

3.4.2.4　服务贸易行业竞争指数（行业TC指数）

TC指数=（出口额-进口额）/（出口额+进口额）

TC指数在［-1，1］变化，当指数接近于0时，说明比较优势指数接近于平均水平；当指数为正时，指数越大竞争力越强；指数小于零时，越接近-1，竞争力越弱。

从西部民族地区服务贸易行业竞争指数来看（见表3-11），2010—2013年，指标值从0.2缓慢上升至0.3，说明该区域服务贸易整体竞争力逐渐增强，但行业差距很大。4年间12类主要贸易项目中仅建筑和旅游两项指标一直大于0，具有竞争力优势，而运输服务、通信服务、保险服务、专利权使用费和特许费、咨询、广告宣传等6项指标均小于0，一些行业TC指数小于-0.5，竞争力非常弱。从东部地区的指标来看，2012年、2013年的其整体指数小于0，说明其进口超过出口。东部地区的优势领域在于其他商业服务贸易、计算机和信息服务、建筑服务、咨询、广告、宣传等项目。

西部民族地区建筑服务贸易TC指数优势明显，近年来几乎都高于0.5，2012年最高达到0.75。旅游服务贸易TC指数在0.4左右，具有较强的竞争力。该区域其他商业服务也具有一定的竞争力，2013年指数0.9虽具有一定的偶然性，但竞争力提升是客观存在的。另外，该区域的计算机和信息服务TC指数有明显改观，竞争力指数向好，由负转正。西部民族地区有得天独厚丰富的旅游资源和独特的文化资源，随着经济发展，旅游服务贸易仍然是该区域的主要发展行业，但其可持续性一定依赖于旅游服务质量的不断提高。

综合上述4项指标，对比西部民族地区与东部，发现虽然西部民族地区的服务贸易依存度及服务贸易出口占有率相对不高，但是该区的竞争力指标超过东部地区。虽然并不能就此得出西部民族地区的竞争力水平高于东部地区，但也能反映出西部民族地区发展服务贸易较货物贸易具有一定的比较优势，同时我们也应注意到，西部民族地区独特的竞争优势行业，如旅游、文化服务贸易等。进一步表明，西部民族地区服务业已成为产业结构优化升级的战略重点，应加大对该区域服务贸易的支持力度助推该区域经济发展以实现脱贫攻坚。