自序

信托纠纷是非常有意思的法律领域。从理论层面来说，这是大陆法系和普通法系之间法律制度嫁接移植的一朵“奇葩”，信托需要在物权体系化的制度中与“委托关系”“占有制度”“物权处分”等概念握手言和并找到合适的位置。从我国信托发展层面说，我国于1979年就设立了第一家信托公司，1993年才有《公司法》，2001年才有《信托法》，可以说信托的出现是不可忽视的市场需求的产物，是实践总结的制度。从监管层面说，信托是20多年历经6次监管整顿，^[1]从1家发展到1988年的近千家，再从近千家撤并到1992年的330家，然后一路缩减至2003年的59家，到2022年恢复至68家，^[2]可以说40年间信托监管的思路转变之大，在其他金融监管领域是难得一见的。从司法裁判层面说，在《信托法》颁布20余年的情况下，营业信托纠纷裁判中同案不同判现象仍较为明显，各类“穿透式”裁判更值得关注和研究。

为了更好地归纳信托纠纷的裁判逻辑和梳理规律，我们开始编撰本书。本书不仅是一本依照信托逻辑编撰的案例集，案例之外还包含了我们对相关案例的实务建议和观点分享。全书分为三编，上编和中编是利用典型案例来依次阐明信托当事人、信托财产、信托合同和信托运作的基本争议和常见疑惑。下编是应用编，收录了我们对热点问题所涉案例的分析，主要是信托的热点条款以及信托的信义义务分析，也收录了一些民事信托的相关案例。民事信托是近年来发展迅速的领域。

法庭是律师的战场。各方律师在战场上战斗的装备很重要。一手抓证据一手拿法规，这是初级阶段。手上有好武器，如果不观察环境，没有对于行业的领悟力，难通战术，容易被对方占据主动，这样再好的武器也会被牵制住。补齐这点将到达中级阶段。什么是高级阶段？我们理解就是要精研心法。至少要吃透每一个案件所需的法律概念，融合“立法思维、监管思维、裁判思维”，最后提炼出独门心法。这样才可能在个案中画龙点睛，把“死掉”的案子救活。高级阶段后面还有更高的阶段吗？我们还不知道，但会继续向上攀登求索，并与各位分享我们一路的点滴收获。

鉴于水平有限，书中难免有遗漏错缺之处，恳请各界朋友不吝赐教，就本书中的有关问题与我们进行探讨，本书作者的联系邮箱是zhangshengli@yuntinglaw.com和weiguanglin@yuntinglaw.com。

是为序。

张昇立 魏广林

2023年4月8日

---

[1] 有监管声音认为，2019年起是信托业的第七次行业整顿。详见“2019年中国信托业年会”中，中国银保监会党委委员、副主席的发言。载《信托业第七次整顿正有序展开》，《证券时报》，2020年10月27日。

[2] 季奎明：《历史、议题与展望：中国信托业、信托法四十年》，载《证券法苑》（2019）第二十六卷，第156—183页。此外，68家包括新华信托，而2022年7月6日中国银保监会同意新华信托进入破产程序。