五 实证结果与分析讨论

在DEA-Malmquist指数模型下使用Deap 2.1软件对14个二级子行业2007～2013年各年度的数据进行运算，得到各子行业在不同年度的效率值。Zha和Liang通过数据验证，得出各子DMU的几何平均效率对其上级DMU的反映情况要优于算术平均效率^［25］的结论；本文将14个二级子行业历年的效率值在其所属一级行业内求得的几何平均数作为一级行业在Malmquist指数模型下历年度的效率值；通过采用同样方法，求一级行业历年的效率值的几何平均数，可以得到福建高端装备制造业整体在历年的效率值。

（一）福建高端装备制造业整体历年TFP及其分解的变化分析

由表2可以看出福建高端装备制造业在2007～2013年全要素生产率平均下降了4.8%，说明6个年度以来，整体在投入一定R&D资源的情况下未能实现充足的最终产出；出现这种状况的原因可以从TFP的分解中加以探究。纯技术效率年均增长0.1%，规模效率年均下降0.7%，技术进步率年均下降4.2%，表明产业出现TFP下降，是由于产业技术出现了比较严重的衰退，产业规模未达到最优。尽管R&D资源配置和使用状况较好，但是对产业生产率的贡献不足，未能有效阻挡产业TFP的下降。

表2 福建高端装备制造业R&D投入全要素生产率及其分解的历年均值

（二）福建高端装备制造业各一级行业历年TFP及其分解的变化分析

使用Deap 2.1软件对行业2007～2013年相关数据进行运算，将运算结果加以整理可以得到福建高端装备制造业各一级行业历年的全要素生产率及其分解的变化情况。

（1）福建交通运输装备制造业TFP变动情况分析

福建交通运输装备制造业TFP及其分解历年统计见表3。

表3 福建交通运输装备制造业TFP及其分解历年统计

从表3可以知道，除了2011～2012年外，福建交通运输装备制造业在其他5个年度的TFP均小于1，表明该产业在这5个年度持续出现全要素生产率的下降。2007～2008年产业的TEC、PE、SE分别为0.834、0.898和0.833，表明该年度产业未能实现对R&D经费、R&D人员等技术创新资源的合理配置和有效利用；产学研合作、外部技术引进、技术创新活动管理等方面没有达到良好状态，未能有效推动产业技术进步；产业规模也未达到最优状态。2008～2009年产业综合技术效率增长了22%，主要得益于产业规模效率的提高，而不是产业实现了R&D资源的合理、有效使用或技术进步。2009～2010年产业技术水平大幅提高，TEC为1.553，表明产业通过自主技术创新、产学研合作及外部技术引进实现的技术进步成为阻挡产业生产效率继续下滑的有效力量。2011～2012年产业规模得到了合理调整，R&D经费和R&D人员等技术创新资源也得到了合理配置和有效使用，纯技术效率和规模效率分别增长了37%和16.1%，推动TFP提升了33.5%。2012～2013年尽管R&D经费投入和R&D人员投入得到了合理、有效利用，纯技术效率增长了12.9%，但产业规模不合理和产业技术衰退合力拉低了TFP水平。

（2）福建电子及通信设备制造业TFP变动情况分析

福建电子及通信设备制造业TFP及其分解历年统计见表4。

表4 福建电子及通信设备制造业TFP及其分解历年统计

从表4可以看出2007～2013年福建电子及通信设备制造业的TFP在其中三个年度大于1，在另外三个年度小于1，表明该产业在这6个年度的全要素生产率处于不断波动的状态。2007～2008年产业的R&D经费、R&D人员等技术创新资源得到了比较合理的配置和使用，但未能达到最优水平，所以产业的纯技术效率略小于1，而且产业的技术水平在该年度出现了下滑，规模也未达到最优状态，导致TFP仅为0.597。2008～2009年产业规模效率提高了77.7%，与此同时，产业R&D经费投入和R&D人员投入得到了充分、合理利用，纯技术效率上涨了36.9%，最终有效推动了产业全要素生产率大幅提高（上涨111.9%）。2009～2010年产业技术水平的大幅提高有效化解了R&D经费、R&D人员非有效利用和产量规模效率下降的消极影响，推动TFP提高了16%。2010～2011年和2011～2012年福建电子及通信设备制造业纯技术效率持续增长了25.1%和1%，表明产业在这两个年度通过加强技术创新管理和制度改革，实现了对R&D经费、R&D人员的合理配置和有效利用，但是产业在这两个年度技术持续衰退，产业规模效率不断下滑，导致这两个年度的产业全要素生产率连续下降。2012～2013年产业的技术进步率和纯技术效率分别小幅度下降了2.9%和3.6%，但是产业通过对规模进行合理化调整，规模效率提高了10.9%，推动产业全要素生产率实现了3.9%的增长。

（3）福建电子计算机及办公设备制造业TFP变动情况分析

福建电子计算机及办公设备制造业TFP及其分解历年统计见表5。

表5 福建电子计算机及办公设备制造业TFP及其分解历年统计

由表5可以看出福建电子计算机及办公设备制造业的TFP除了在2009～2010年为1.149大于1之外，在其他年度均小于1，说明该产业的全要素生产率在2009～2010年实现了增长，在其他年度均出现了不同程度的下降。2007～2008年纯技术效率水平不变，R&D经费、R&D人员的配置情况和利用效率未发生根本性变化，但产业技术进步率下降了11.4%，产业规模未达到最优。2008～2009年产业技术效率继续衰退，技术进步效率下降了10.1%，产业规模亦未得到有效优化，纯技术效率下降了39.8%，R&D经费、R&D人员等技术创新资源出现比较严重的不合理配置和非有效使用，导致TFP降低了46.3%。2009～2010年产业技术水平得到了大幅度提高，投入的R&D资源得到了合理配置和充分利用，TEC和PE分别增长了87.5%和48.8%，在产业规模效率下降的不利情况下，强力推动TFP增长了14.9%。2010～2011年产业R&D经费、R&D人员等技术创新资源的有效配合和使用，使纯技术效率增长了1.4%，加之产业规模得到了合理调整，规模效率增长了95.6%，但在技术严重衰退的拖累下，产业在该年度的全要素生产率下降了14.5%。2011～2012年产业技术出现衰退，而且未实现对R&D经费投入和R&D人员投入的有效利用，导致TFP下滑了27.7%。2012～2013年产业内成员未采取有效措施推动产业技术进步或产业规模调整，也未能有效管理技术创新活动或合理配置、有效利用包括R&D经费和R&D人员在内的资源，导致福建电子计算机及办公设备制造业在该年度的全要素生产率下降了21.8%。

（4）福建医疗器械及仪器仪表制造业TFP变动情况分析

福建医疗器械及仪器仪表制造业TFP及其分解历年统计见表6。

表6 福建医疗器械及仪器仪表制造业TFP及其分解历年统计

从表6可以得出福建医疗器械及仪器仪表制造业在2007～2013年有三个年度的TFP大于1，三个年度的TFP小于1，说明这6个年度该产业的生产率的增长变化呈现波动状态，而6个年度TFP的均值为1.061，说明该行业的全要素生产率整体上处于上升状态。2007～2008年产业技术进步率提高了38.8%，R&D经费和R&D人员得到合理配置和有效利用，实现了产业R&D投入的纯技术有效，但SE仅为0.625，拖累TFP仅为0.868。2008～2009年产业技术进步和产业机构的合理化调整，推动TFP提高了31.2%。2009～2010年技术进步、R&D资源合理配置有效、强力推动福建医疗器械及仪器仪表制造业全要素生产率提升了62.9%。2010～2011年产业技术进步率大幅度下滑34.9%，导致TFP下降了10.5%。2011～2012年产业采取有效措施提高了技术水平，但R&D经费、R&D人员等资源未得到合理配置和使用，而且产业规模出现不合理状态，导致TFP继续下降。2012～2013年产业对行业规模进行了有效调整，R&D经费和R&D人员等技术创新资源得到了充分、有效利用，SE和PE分别增长了15.8%和24.5%，有力推动福建医疗器械及仪器仪表制造业全要素生产率实现了16.3%的增长。

（5）福建电气机械及器材制造业TFP变动情况分析

福建电气机械及器材制造业TFP及其分解历年统计见表7。

表7 福建电气机械及器材制造业TFP及其分解历年统计

由表7可以得出福建电气机械及器材制造业在2007～2013年除了2009～2010年和2012～2013年的TFP小于1以外，其他年度的TFP均大于1，说明该产业的全要素生产率在6个年度除了在个别年度下降外，整体上处于上升状态，TFP年均增长率为7.9%。综观6个年度中全要素生产率分解而成的各效率值，可以知道福建电气机械及器材制造业的纯技术效率在各年度均保持不变，表明该行业在这6个年度中R&D经费、R&D人员等技术创新资源的配置合理性和利用效率水平保持不变，一直处于比较理想的状态；产业的技术进步率在前三个年度实现不同程度的提高，其中于2009～2010年提高了64.4%，在后三个年度又出现了不同程度的衰退；产业的规模效率在2009～2010年和2012～2013年出现下降，在另外四个年度均实现了不同程度的上升。解析福建电气机械及器材制造业6个年度的各效率几何均值，可以知道该产业在这6个年度中技术水平实现了提高，产业规模得到了优化，R&D经费、R&D人员配置状况和利用效率保持不变，三个方面的良好配合推动了产业全要素生产率的提高，即实现了在一定的R&D经费、R&D人员及其他资源的投入水平下，产业新产品销售收入、产业增加值和专利申请数的增长。